الحرب الإسرائيلية ضد حماس يجب ألا تكون حرباً ضد غزة وشعبها

لقد كانت الأسابيع الثلاثة الماضية كابوساً محضاً للإسرائيليين والفلسطينيين، حيث شهدت إراقة دماء ودماراً غير مسبوقين في فترة قصيرة جداً من الزمن، ولا نهاية في الأفق حتى الآن.

وفي وقت كتابة هذا التقرير، لم تكن إسرائيل قد شنت هجومها البري المتوقع على نطاق واسع، لكنه متوقع في أي لحظة. وسط هذا البحر من إراقة الدماء، قد يكون هناك على الأقل بصيص من الأمل في أن طبيعة مثل هذا التوغل، إذا حدث وعندما يحدث، ستكون ذات طبيعة جراحية أكثر من مجرد استعراض مخيف للقوة العسكرية التي تجتاح وتدمر كل شيء في طريقها. .

ومع ظهور فظاعة الهجوم الذي شنته حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول، كان من الواضح أن الرد الإسرائيلي سيكون قاسياً ولا يرحم. علاوة على ذلك، فإن رد المجتمع الدولي - الغرب بشكل رئيسي، وفي المقام الأول الولايات المتحدة - بالإعلان المتكرر أن "لإسرائيل الحق في الدفاع عن نفسها" كان لا بد أن تفسره السلطات الإسرائيلية على أنه شيك على بياض للرد بأي طريقة كانت. رأوا مناسبا.

ولكن هذا لا يزال يترك السؤال، لأي غرض؟ ففي نهاية المطاف، كما أكد منذ ما يقرب من قرنين من الزمان الجنرال البروسي والمنظر العسكري كارل فون كلاوزفيتز، فإن "الحرب هي مجرد استمرار للسياسة بوسائل أخرى". وبعبارة أخرى، فهي لا تتعلق بالانتقام أو العقاب، بل تتعلق بتحقيق أهداف سياسية. .

من المفهوم أن الصدمة التي شهدناها في أعقاب الهجوم المفاجئ الذي شنته حماس، وخاصة فيما يتعلق بوحشيتها غير العادية، أدت إلى ردود فعل عاطفية قوية من جانب الساسة الإسرائيليين والقادة العسكريين، ولكي نكون منصفين، من أغلب شرائح المجتمع الإسرائيلي. ومن المؤسف أن العديد من الإسرائيليين منذ ذلك الحين خلطوا بين الحرب التي أعلنتها إسرائيل رسمياً ضد حماس والجهاد الإسلامي وبين الهجمات على أهل غزة والفلسطينيين في كل مكان.

وقد صرح رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو: “لدينا هدف واحد فقط في الأفق – تدمير حماس. ولن نتوقف حتى يتم تحقيق هذا الهدف”. ويبقى أن نرى ما إذا كان هذا قابلاً للتحقيق، أم أنه مجرد خطاب لحشد البلاد حول العلم.

ومع ذلك، فإن هذا الهدف يعني على الأرجح حربًا طويلة، وأعدادًا هائلة من الضحايا في كلا الجانبين. لقد أصبح من الواضح بشكل متزايد أن تأخير إسرائيل في الشروع في الهجوم البري لم يكن من قبيل الصدفة، ولكن بسبب الاعتبارات العملياتية والضغوط الدولية. وهذا بدوره خلق المجال أمام إسرائيل لإعادة النظر في توقيت وحجم هذه العملية.

في حين أن الزيارات التي قام بها رؤساء الوزراء والرؤساء الغربيون إلى إسرائيل بعد الهجمات كانت بمثابة إظهار للتضامن مع البلاد في وقت الألم والحزن، ومعالجة أزمة سياسية وعسكرية بالقدر نفسه، فإن تأخير الهجوم البري المتوقع مكّن أيضًا من يجب على الرئيس الأمريكي جو بايدن وغيره من زعماء العالم إيصال رسالة مفادها أن رد إسرائيل يجب أن يكون متناسبًا ويحافظ على أرواح المدنيين. وهناك مخاوف حقيقية من أنه إذا لم يحدث هذا، فإن الحرب قد تمتد إلى ساحات أخرى، وتزعزع استقرار المنطقة وتضر في نهاية المطاف بالمصالح الغربية في جميع أنحاء الشرق الأوسط.

ولكن قد يجادل المرء بأن تحقيق هذه الغاية لن يكون بالمهمة السهلة، في ضوء خطورة الوضع والارتفاع المستمر في أعداد الضحايا.

إن الدعم الفوري الذي أبدته الولايات المتحدة على وجه الخصوص، والدعم الشخصي من بايدن، ليس فقط من حيث التضامن مع إسرائيل وشعبها ولكن أيضًا فيما يتعلق بإمدادات الأسلحة والسفن البحرية التي يتم نقلها إلى مواقعها قبالة شواطئ إسرائيل، يعني أن واشنطن في وضع أفضل لتحقيق ذلك. الكلمة الأخيرة حول متى يبدأ الهجوم البري وكيف يتم تنفيذه.

ومع ذلك، فإن الحروب لها حتما ديناميكياتها الخاصة، والمرء يعرف كيف تبدأ ولكن نادرا ما يعرف كيف تنتهي. بطريقة ما، أدى التركيز على توقيت وطبيعة الهجوم البري الإسرائيلي إلى تحويل وتهدئة الرد على القصف الجوي الإسرائيلي المستمر على غزة خلال الأسابيع الثلاثة الماضية، والذي أدى بالفعل، وفقًا لوزارة الصحة في غزة، إلى وأودت إسرائيل بحياة أكثر من 6000 شخص، كثيرون منهم مدنيون لا علاقة لهم بحماس أو بالتشدد. كما ألحقت مساحات واسعة من الدمار بالبنية التحتية في غزة، التي كانت بالفعل على شفا الانهيار قبل 7 أكتوبر/تشرين الأول.

ومن المحير أنه في حين أن واشنطن كانت مترددة في إعطاء السلطات الإسرائيلية الضوء الأخضر لإرسال قوات برية إلى قطاع غزة - ويرجع ذلك جزئيا إلى أنها تعتقد أن إسرائيل ليست مستعدة بشكل كاف لمثل هذه العملية المكثفة والدقيقة، ولكن أيضا بسبب احتمال حدوث ذلك. ولم تطالب تلك السلطات باتخاذ إجراءات أكثر جراحية في حملة القصف الجوي، لمنع وقوع إصابات واسعة النطاق بين المدنيين، أو للسماح لمزيد من قوافل المساعدات بدخول غزة.

قد يكون التوغل البري الشامل في قطاع غزة أمرًا لا مفر منه، ليس فقط للأغراض العسكرية (لقد حدث بالفعل عدد من العمليات المستهدفة للغاية) ولكن أيضًا لأن رئيس الوزراء الإسرائيلي وحكومته وقادته العسكريين قد التزموا بالهدف الوحيد المتمثل في تدمير كافة القدرات العسكرية لحماس والجهاد الإسلامي، مما لا يترك مجالاً كبيراً لهم للتخفيف من هذا القرار.

علاوة على ذلك، فإن حياة حوالي 220 رهينة، العديد منهم من الرعايا الأجانب، تعتمد على كيفية تطور هذا الصراع، الذي أطلقت عليه إسرائيل اسم "حرب السيوف الحديدية"

في ضوء أحداث 7 أكتوبر/تشرين الأول، التي صدمت المجتمع الإسرائيلي حتى النخاع، ونشرت شكوكاً مخيفة في قدرة قواته الأمنية على الدفاع عن مواطنيه، وكسرت ما تبقى من ثقة قليلة في الحكومة، وخاصة في نتنياهو، رئيس الوزراء الإسرائيلي. وكان من المتوقع استخدام القوة المفرطة في ردها، حتى لو لم يكن هناك ما يبررها.

ومع ذلك، بعد مرور ثلاثة أسابيع على هذا الرد، وهي أسوأ حرب بين الإسرائيليين والفلسطينيين منذ عام 1948، هناك حاجة لضمان ألا تصبح هذه الحرب مسألة إنقاذ نتنياهو من غضب شعبه وسقوطه السياسي الحتمي، وليس فقط من أجل إنقاذ نتنياهو من غضب شعبه وسقوطه السياسي الحتمي. لقد فشل بشكل مذهل في الدفاع عن الأمة، ولكن أيضًا في إظهار مثل هذه القدرات القيادية الرخوة منذ الهجوم.

إذا نظرنا إلى الصورة الأكبر، والتي عادة ما تُنسى، فإن منع التطرف والعنف من ذلك النوع الذي ترتكبه حماس لن يتحقق من خلال التعامل مع سكان غزة بالكامل باعتبارهم مجرد أضرار جانبية. وهذا من شأنه أن يكون غير أخلاقي، وسيؤدي بنفس القدر إلى نتائج عكسية.

قد يكون نتنياهو على حق في أن الحرب مع حماس ستكون طويلة، ولكن يجب أن يتجنب إيذاء الأبرياء في هذه العملية لأن ذلك من شأنه أن يعرض للخطر أي محاولة مستقبلية للشروع، في الوقت المناسب، في محادثات يمكن أن تؤدي إلى تعايش سلمي ومصالحة. في أعقاب الحرب.

إن رد إسرائيل يجب أن يكون رد فعل يبني الأمل بمستقبل أفضل يضمن أمنها، وليس رداً يسلم الفلسطينيين إلى أيدي نفس الأشخاص الذين يرغبون في رؤية تدمير إسرائيل.

وهنا يستطيع المجتمع الدولي، بل ويجب عليه، أن يلعب دوراً مهماً في كبح جماح استخدام إسرائيل للقوة ضد المدنيين، وضمان إيصال المساعدات الإنسانية، والتفاوض على وقف إطلاق النار ووضع خطة سياسية لليوم التالي.