إدارة التهديد لا تفكيكه.. كيف يتعامل الوسطاء مع ملف الجماعات المسلحة في أفغانستان؟

كابول: سلط التحليل المنشور على موقع SOFREP بقلم الباحثة سارة آدامز (Sarah Adams) الضوء على خلفيات واجتماعات سبتمبر 2026 في كابل وقندهار، التي جمعت قيادات رفيعة من طالبان مع رئيس الاستخبارات التركية إبراهيم كالن ومسؤول الأمن الوطني القطري حمد بن خميس الكبيسي، معتبراً إياها محاولة لتأطير "إدارة التهديدات" بدلاً من تفكيك الجماعات المسلحة.

 تُشكك الكاتبة في الرواية الرسمية حول مقتل حمزة بن لادن عام 2019، وتزعم أنه يتولى قيادة تنظيم القاعدة حلياً في أفغانستان، مشيرة إلى أن استئناف إصدارات التنظيم المرئية في سبتمبر 2026 شكل إحراجاً سياسياً للوسطاء (قطر وتركيا) للخشية من إعادة فتح الملف دولياً وضرر ذلك بإطار اتفاق الدوحة.

يرى التحليل أن الوسطاء يسعون لدعم طالبان في الحفاظ على المكتسبات السياسية والتمويلية المرتبطة لاتفاق الدوحة عبر استمرار التعاون الضمني في ضرب تنظيم "داعش - خراسان"، مع الاكتفاء بتجميد أو نقل أنشطة الفصائل الراديكالية الأخرى دون القضاء عليها.

يُبرز التحليل التفاهمات حول نقل معسكرات حركة طالبان باكستان وجيش تحرير بلوشستان إلى الداخل الأفغاني لمنح إسلام آباد "تهدئة شكليّة"، مع توظيف أسماء بديلة (مثل اتحاد المجاهدين) لمنح طالبان قدرة على الإنكار المعقول دون إنهاء نشاط هذه الجماعات.

 تبني الكاتبة (ذات الخلفية الاستخبارية الأمريكية) فرضيّاتها الاستراتيجية على قراءة تحليلية خاصة للّقاءات المغلقة دون تقديم أسانيد وثائقية أو مصادر رسمية معلنة لتفاصيل المحادثات، مما يجعل المادة تندرج ضمن "قراءات التقدير الأمني" وليس "الوقائع المؤكدة".

تضع المقالة أدوار الدوحة وأنقرة تحت مبدأ تقييم المخاطر، مفترضة أن الاستراتيجية الإقليمية الراهنة تعتمد على "التكييف واحتواء التهديد" لاستخدامه كأوراق مناورة واستقرار في النزاعات الإقليمية الممتدة.